Perché, ora cosa succede? O ti installi i proprietari o hai dei driver generici ancora meno potenti dei nouveau. Comunque, pur non essendo ancora al livello dei proprietari, quello che gestiscono lo gestiscono bene, e su fedora sono presenti già da adesso. Tra l'altro rientrano bene nel quadro del miglioramento grafico del comparto d'avvio (e chissà che ora che due tra le distro più usate li includono il loro sviluppo non acceleri).

Però non tutti sanno la differenza tra i due e probabilmente i nouveau saranno quelli predefiniti per l'installazione.
Sicuramente il loro sviluppo andrà avanti più velocemente ma forse non sono ancora abbastanza maturi per essere inclusi in una LTS magari in Ubuntu 10.10 sarebbe meglio...

Ok, ma non capisco ancora il problema dell'inclusione. Prima dei nouveau di default c'erano i generici, che avevano ancora meno supporto dei nouveau. Allo stesso modo il 3D, ... non funzionava, e si consigliava spesso di installare i driver proprietari. Non mi sembra si sia mai arreso nessuno perché al primo colpo non andava il 3D della scheda. Ora succederà **esattamente** come prima, solo che al posto dei generici ci sono i nouveau, che in più supportano anche KMS, ...

beh, per quanto ho capito il si sono dimenticati che questa è una LTS. Tralasciando il fatto che non sentivo il bisogni di questi driver (al primo avvio ho sempre installato quelli proprietari perché voglio evitare seghe mentali da estremisti e godermi il mio hardware alla meno peggio) mi sembra di aver capito che devono fare il backport del codice perché non sarebbero compatibili con il kernel 2.6.32. Bah, vediamo dai, ma sta di fatto che a me Karmik neanche parte, non vorrei che anche Lucid Lynx fosse una mezza schifezza

Cit: "Tralasciando il fatto che non sentivo il bisogni di questi driver (al primo avvio ho sempre installato quelli proprietari perché voglio evitare seghe mentali da estremisti"

Quali seghe mentali? I sistemi operativi linux si basano sull'open source e la libertà, se vuoi sistemi operativi gratuiti non esistono solo quelli linux, però se decidi di utilizzare proprio questi dovresti rispettare la natura e la filosofia del progetto.

Cit: "ma sta di fatto che a me Karmik neanche parte, non vorrei che anche Lucid Lynx fosse una mezza schifezza"

Prova l'ultima versione di linux mint basata su karmik, secondo me potrebbe risolvere i tuoi problemi, oppure prova l'ultima fedora.

"I sistemi operativi linux si basano sull'open source e la libertà, se vuoi sistemi operativi gratuiti non esistono solo quelli linux, però se decidi di utilizzare proprio questi dovresti rispettare la natura e la filosofia del progetto."

bah ... io sento la possibilità di usare l'hardware che ho pagato come una libertà. Se i driver non funzionano ancora bene è inutile che me li "ca22ino/mettano" dentro alla meno peggio. Certo se i driver liberi funzionassero bene, con accelerazione 3D e 2D funzionante, non starei qui a discutere, ma siccome ho provato Fedora e non ho trovato nessun vantaggio in questi "nouveau" dico che possono anche evitare di fare il backport.
Se non sono ancora pronti faranno una brutta impressione ai nuovi utenti, che penseranno che Ubuntu e GNU/Linux è una mezza schifezza. Poi è una LTS, ma da come la stanno dipingendo non sembrerebbe proprio. I driver generici bastavano.

PS per la storia dell' Open Source lo so benissimo che ci sono delle libertà che dovrebbero essere garantite all'utente, ma se il tuo pc funziona male le 4 libertà puoi benissimo dimenticartele. La più grande libertà, a mio avviso, è proprio avere la possibilità di sfruttare la propria macchina e non sembra questo fa rima con "utopie" da estremisti come quelle di Stallman ;)

Comprendo bene che una macchina semi-funzionante non è il massimo sopratutto quando i progetti sono ancora giovani, ma ripeto, esistono altre soluzioni oltre a linux se uno non è propriamente interessato all'open source, ma più in generale ad un sistema operativo comodo e libero.
In ogni caso alla fine è questione di gusti ed opinioni ;)
PS: Comunque rinnovo il consiglio, prova linux mint, su alcuni computer su cui ubuntu non mi andava molto bene, la versione di linux mint basata sulla stessa distribuzione ubuntoniana andava alla perfezione.

mint l'ho provata 2 settimane fa...niente. Sarà qualcosa che hanno inserito da poco :D ... no problem tanto mi piace di più KDE :D

Si esattamente: questi driver sono per il kernel .33 ma visto che lucid ha il .32 devono fare come hai detto tu il backport

"stanno cercando cavie umane disposte a sacrificare il loro schermo per una buona causa!"
Pessima battuta vista la loro importanza. In ogni caso, finalmente una buona idea in casa ubuntu, se puntassero sempre verso questa direzione ne ricaverebbero una distro migliore.

E invece no visto che lo sviluppo non è per nulla avanti e sopratutto secondo me non è in una LTS che si dovrebbero inserire dei driver in sviluppo che tra l'altro supportano a quanto ho visto io solo la risoluzione dello schermo senza alcun effetto attivabile.
Pensa agli utonti che arrivano su Ubuntu provano a giocare o ad usare ad un programma 3d e non lo possono fare con questi driver allora visto che non sanno che esistono quelli proprietari abbandonano Ubuntu.

Se qualcuno arriva da windows sicuramente vorrà giocare a dei giochi progettati per windows perchè ancora non si è reso conto che non funzionano con linux, quando lo scopre e cerca soluzioni (o abbandona ubuntu perchè non capisce che fare... anche con i normali driver...) trova wine, o playonlinux ma anche con tali strumenti non è che funzionino alla grande...
Per quanto riguarda i programmi in 3d sono davvero in pochi gli utenti che ne fanno un reale, serio utilizzo per tutti gli altri rinunciare ad essi non è tutto questo gran problema.
Inoltre sono problemi secondari perchè lo sviluppo è molto rapido e quando uscirà la nuova versione di ubuntu probabilmente, non dico tutti, ma la maggior parte dei problemi sarà risolta.

Lo spero perchè se no sarà un problema.