"Il male" sta nel fatto che comprometti la credibilità delle tue "impressioni"; secondo te, con dei post del genere, quante possibilità avrai in futuro che un utente Fedora legga il tuo blog? Molto poche.
Le prime impressioni contano quando già conosci un sistema operativo.

A me non importa se un utente non leggerà il mio blog ma mi importa dire la mia

Trovo ridicolo scrivere un post di "prime impressioni" su un altro sistema operativo Linux che non si conosce. Se dovessi fare lo stesso con Ubuntu installato per la prima volta sul mio nuovissimo notebook Acer, non scriverei "Ubuntu: primi mal di testa", ma non l'ho fatto dato le mie spicciole conoscenze dello stesso.
Tutti i dubbi espressi nel post riguardo a Fedora sono facilmente sovvertibili, non sono assolutamente degli handicap permanenti.

Scusa ma che male c'è? Sono le prime impressioni che molte volte contano

Prima di Fedora ho provato Ubuntu, Kubuntu, Linux mint e Sidux.
Tutte distribuzioni debian based, di queste mi hanno colpito particolarmente le ultime due: Linux mint è una distribuzione che ha iniziato come una versione migliorata di Ubuntu con programmi nativi, codec proprietari già installati e grafica migliorata per poi evolversi pian piano con ogni nuova uscita e diventare sempre più indipendente.
Sinceramente ad un neofita consiglierei questa distribuzione piuttosto che direttamente ubuntu, è molto più immediata.
Sidux invece mi è piaciuta per la sua purezza unita all'innovazione, punti deboli sono l'instabilità generale e la community ristretta.

Poi sono passato a Fedora (tornando al discorso del blog) ed sono rimasto decisamente colpito. Trovo il sistema di download software e update 'Yum' decisamente superiore al tanto blasonato 'apt-get' e sopratutto più veloce nel update grazie al plugin presto, nonchè più pulito nella visualizzazione delle informazioni a terminale, più professionale insomma.
Inoltre la distro ha subito riconosciuto tutto l'hardware a differenza di sidux e kubuntu.
Per concludere trovo che fedora sia "migliore" nella sua versione con KDE, che attualmente uso (per una pura intolleranza a GNOME da parte mia =P) più pulita nella grafica e nel parco software.
Sono passato a linux con ubuntu e l'ho tenuto due mesi, ho formattato e sono passato a linux mint per un mese, per un mi errore la distro si è sputtanata e per gusto invece di reinstallare ho provato Kubuntu con cui sono rimasto tre settimane, per poi passare a sidux (kubuntu mi dava vari problemi, molti dei quali ho risolto, ma alcuni con i driver che non sono riuscito a sistemare) con cui sono rimasto un mese, alla fine sono passato a Fedora e sono ormai tre mesi, ora capisco perchè linus la usa come distro principale.
PS: e tutt'ora non tornerei a windows per tutto l'oro del mondo.

@ tutti

Si si lo so che è lo stesso nautilus che gira su Ubuntu, infatti ho solo detto che di DEFAULT su fedora è orrendo.

@francesca ho usato ubuntu dalla versione 8.10 e ho sempre visto i tasti spegni...

@Tufano Michele
Più che Fedora sia brutta, è nautilus che è brutto ;P.
Mi spiego, Ubuntu e altre disto impostano nautilus come loro preferiscono (icone, modalità esplorazione, tasti di navigazione....) e te lo trovi già settato; credo che, al contrario, Fedora si presenti con nautilus "naturale" come se tu lo avessi appena installato.
Sta a te impostarlo come meglio preferisci.

@ mypaglia
Non mancano i tasti spengi, è che sul pannello c'è l'applet Cambio Utente invece di Indicator Applet Session (in italiano non so come sia), cosa che, se non sbaglio, era così anche sulle precedenti versioni di ubuntu.

Ciao :D

@mypaglia: diciamo che sono attenti a queste cose. Il concetto è rimanere cool... e Fedora è spinta da RedHat, che come nome in campo Linux e OpenSource non dovrebbe essere nuovo a nessuno (e questo la dice lunga).

Un grosso "difetto" di Fedora è la politica di integrazione dei pacchetti all'interno dei repository. Qualsiasi cosa viene messe nei repository se può essere buildata a partire dai sorgenti (quindi non deve contenere file binari di nessun tiopo). Che non è una politica sbagliata, ma molti progetti (soprattutto java) vengono tagliati fuori perchè creare un file spec (quello che viene usato per buildare gli rpm) di qualsiasi jar e libreria usata nel tuo progetto java è un suicidio. Ci abbiamo provato per un nostro progetto OpenSource e ci siamo arresi dopo un mese di madonne! :)
Quindi, rispetto ad Ubuntu (soprattutto per uno che passa a fedora da ubuntu) questo può essere visto come enorme difetto!! Non è detto che quello che prima installavi con un banale apt-get install adesso lo riesci ad installare con un banale yum install! :D

@Marco devo dire che a innovazione Fedora batte tutti ci sono già i driver noveau per nvidia e il supporto al multitouch! :-)

Per quanto riguarda nautilus basta spuntare la voce nelle preferenze di visualizzazione a "Apri sempre in modalità esplorazione" o qualcosa del genere. Nautilus è lo stesso identico che gira su ubuntu, sono solo scelte estetiche ma non cambia nulla, e da uno si può passare tranquillamente all'altro.

@Tufano neanche a me piace.

Quello che non ho mai capito:

"Perché su Fedora nautilus di default è così orrendo e inutilizzabile?"

E' stupefacente quanto sia brutto (senza tasti di navigazione, ricerca etc...) e scomodo da usare (con la continua apertura di nuove finestre).

Voi cosa ne pensate?

@mypaglia: Tranquillo... ci siamo passati tutti "dal non sapere niente di Linux" :)
Per diventare root devi fare:

su - (INVIO)

metti la tua password di root (che hai scelto durante l'installazione) e a quel punto sei "root" e puoi fare quello che vuoi sulla macchina.
La differenza sta nel fatto che, nel caso di sudo, puoi eseguire i comandi "root" usando la password del tuo utente, nell'altro invece diventi proprio superuser.

http://fedorasolved.org/post-i...

Questa è la guida per configurarti sudo se vuoi eseguire le cose come in ubuntu! :D

@Tutti gli altri commenti: in realtà non reputo Ubuntu così zozzeria. La cosa bella che fa è aiutare ad avvicinarsi al mondo Linux. Il problema sta nella persona che usa Linux. Se chi, come mypaglia, si avventura e vuole imparare anche Ubuntu può essere un ottimo sistema operativo. Se però usi ubuntu come windows e, quando non ti si avvia più, invece di risolvere il problema formatti, forse è meglio se continui ad usare Windows.

Io apprezzo sempre la voglia di imparare...

Comunque, giusto per chiudere, una distribuzione è uguale all'altra, quello che cambia davvero sono i repository!

@Marco risolto, guarda la prima parte del post! Comunque io ho tanta voglia di imparare solo che alcune volte sono un po' pigro :-)

Confermo la tua traduzione. è brutto da dire ma credo proprio che l'utenza di ubuntu stia rovinando la comunità. Vedi le recenti introduzioni di software mono in gnome.

@gianluca personalmente non ho nulla contro mono se non ci renderà dipendenti da microsoft

@Marco ho provato a dare da terminale "su matteo gedit /etc/sysctl.conf ma mi viene detto che non può aprire un file eseguibile.
Se lo rendo ineseguibile lo modifico e poi lo rendo di nuovo eseguibile non faccio mica un casino?

Grazie per l'aiuto

@Marco grazie per il chiarimento, sicuramemnte sei più esperto di me. Le altre differenze che ho citato sono come si può capire dal titolo del post "prime impressioni" e sicuramente si possono modificare, per esempio anche su Ubuntu è possibile mettere l'impostazione che le cartelle con nautilus si aprano in delle nuove finestre.

Come hai detto te per un utente che arriva per la prima volta nel mondo linux Ubuntu è la più indicata.

A prima vista mi sembra che su Fedora siano presenti impostazioni/software di base di Gnome che invece su Ubuntu molte volte sono diverse o mancano del tutto come il Gnome Control Center.

Logicamente sono opinioni di qualcuno (me) che usa Linux da marzo 2009 e non è mai uscito da Ubuntu.

Ora proverò anche Suse e Debian che mi attirano di più ma manterrò anche fedora per imaparare qualcosa di nuovo.

@gianluca con quello che capisco di inglese mi sembra di aver capito "Se vuoi la pappa pronta usa ubuntu" o sbaglio?

Non posso che commentare con questa immagine:
http://2.bp.blogspot.com/_rbeq...

Beh sono punti di vista. C'è solo un'inesattezza: non è vero che non puoi lanciare gedit, o qualsiasi altra cosa, come root. Semplicemente per default non è configurato il "sudo", cosa che invece sta alla base (ed è vivamente consigliato) sulle distribuzioni debian based. Basta che te lo configuri o che diventi root con un bel "su".
Io resto della mia idea: Ubuntu va benissimo per quelli che si avvicinano a Linux per la prima volta perchè è semplice da usare... però sarebbe meglio capire cosa si sta facendo. Con Fedora sei obbligato a sapere cosa fai!!
Anche le altre cosa che hai citato sono in realtà impostazioni di base di Fedora, diverse da quelle di Ubuntu certo, ma non devi dimenticare che entrambi sono sistemi basati su Gnome (di default)... quindi puoi farli diventare esattamente identici se proprio volessi. Le differenze sono ben altre... ma bisogna essere veri utenti linux per capirlo!